BOŞANMA DAVASI AÇARAK FİİLİ AYRILIK - MANEVİ TAZMİNAT - KUSUR
yuksekkaya January 15, 2023
2. Hukuk Dairesi 2020/1403 E. , 2020/2450 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkeğin, reddedilen önceki boşanma davasını açmak suretiyle fiili ayrılığı başlatması tek başına davalının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Bunun dışında davacı erkekten kaynaklanan ve davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden mahiyette bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde, davalı kadının koşulları oluşmayan manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.06.2020