ÇOCUK İSTEMEMEK BOŞANMA SEBEBİDİR
yuksekkaya October 16, 2022
2. Hukuk Dairesi 2012/8578 E. , 2012/28403 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın, davalı-davacı eşine fiziksel şiddet uyguladığı, bağımsız konut temin etmediği ve haklı bir sebep göstermeksizin eşinin çocuk yapma isteğine karşı çıktığı; buna karşılık davalı-davacı kadının da, tartışma sırasında isabet etmesi durumunda kocasının beden bütünlüğüne zarar verebilecek şekilde kolonya şişesi attığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı-davalı koca daha ağır kusurlu olmakla birlikte; davalı-davacı kadının az da olsa kusuru vardır. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açmış olmasına göre; kadının kocasının açtığı davaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması olup; kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Durum böyle iken boşanmaya davacı-davalı kocanın davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davasına ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2012 (Salı)