HAKSIZ TAHRİKTE ZAMAN
yuksekkaya March 17, 2024
1. Ceza Dairesi 2018/5291 E. , 2021/3984 K.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2017 gün ve 2017/875 E. 2017/928 K. sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...'ye karşı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 22/11/2017 gün ve 2017/875 E. 2017/928 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin azmettiren olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, yardım eden sayılabileceğine, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, yardım eden olabileceğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, yardım eden olabileceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında maktule karşı tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına ve kabule göre; olaydan 47 yıl önce sanık ...'ın babası ile maktul ... arasında gerçekleşen bir olayda ...'ın babasının maktul ... tarafından öldürüldüğü, bu nedenle iki aile arasında husumet bulunduğu, sanığın babasının öldürüldüğü tarihte 3 yaşında olduğu, bu husumet ve etki altında büyüdüğü, olayı da bu nedenle işlediği anlaşıldığı halde yerel mahkemenin "babasının öldürüldüğü tarihte 3 yaşında olduğu, babasını öldüren kişiyi 47 yıl sonra öldürmüş olmasının aradan geçen sürenin uzunluğu, ilk olayda 3 yaşında olması değerlendirildiğinde haksız tahrik durumunun ortadan kalktığının kabulü gerekeceği" gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin verdiği 22/11/2017 gün ve 2017/875 E. 2017/928 K sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.15/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... (CMK)'in yüzüne karşı 18/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.