YUH OLSUN SANA - HAKARET

yuksekkaya December 15, 2023

T. C.
Y A R G I T A Y
4. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

Esas No : 2020/28027
Ka­rar No : 2023/16286
Teb­liğ­na­me No : 12 - 2016/304888

Sa­nık hak­kın­da ku­ru­lan hü­küm­le­rin; ka­rar ta­ri­hi iti­ba­rıy­la 6723 sa­yı­lı Ka­nun’un 33 üncü mad­de­siy­le de­ği­şik 5320 sa­yı­lı Ka­nun’un 8 inci mad­de­si ge­re­ği yü­rür­lük­te bu­lu­nan 1412 sa­yı­lı Ceza Mu­ha­ke­me­le­ri Usu­lü Ka­nu­nu’nun (1412 sa­yı­lı Ka­nun) 305 inci mad­de­si ge­re­ği tem­yiz edi­le­bi­lir ol­du­ğu, ka­rar ta­ri­hin­de yü­rür­lük­te bu­lu­nan 5271 sa­yı­lı Ceza Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu’nun 260 ıncı mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı ge­re­ği tem­yiz ede­nin hü­küm­le­ri tem­yi­ze hak ve yet­ki­si­nin bu­lun­du­ğu, 1412 sa­yı­lı Ka­nun’un 310 uncu mad­de­si ge­re­ği tem­yiz is­te­ği­nin sü­re­sin­de ol­du­ğu, aynı Ka­nun’un 317 nci mad­de­si ge­re­ği tem­yiz is­te­ği­nin red­di­ni ge­rek­ti­rir bir du­ru­mun bu­lun­ma­dı­ğı ya­pı­lan ön in­ce­le­me ne­ti­ce­sin­de tes­pit edil­mek­le, ge­re­ği dü­şü­nül­dü:

 
I. HU­KU­KΠSÜ­REÇ

Yu­ka­rı­da ta­rih ve sa­yı­sı be­lir­ti­len in­ce­le­me­ye konu Ye­rel Mah­ke­me ka­ra­rı ile sa­nı­ğın,
A. Ha­ka­ret su­çun­dan, 5237 sa­yı­lı Türk Ceza Ka­nu­nu’nun (5237 sa­yı­lı Ka­nun) 125 inci mad­de­si­nin üçün­cü fık­ra­sı­nın (a) ben­di ve dör­dün­cü fık­ra­sı, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci mad­de­le­ri uya­rın­ca 11 ay 20 gün ha­pis ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na ve ha­pis ce­za­sı­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne, 
B. Tra­fik gü­ven­li­ği­ni teh­li­ke­ye sok­ma su­çun­dan, 5237 sa­yı­lı Ka­nun’un 179 uncu mad­de­si­nin üçün­cü fık­ra­sı de­la­le­tiy­le ikin­ci fık­ra­sı, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci mad­de­le­ri uya­rın­ca 5 ay ha­pis ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rıl­ma­sı­na, hak yok­sun­luk­la­rı­na ve ha­pis ce­za­sı­nın mü­ker­rir­le­re özgü in­faz re­ji­mi­ne göre çek­ti­ril­me­si­ne, ka­rar ve­ril­miş­tir.
II. TEM­YİZ SE­BEP­LE­Rİ
 Sa­nı­ğın tem­yiz is­te­ği; ha­ka­ret kas­tı ol­ma­dı­ğı­na, er­te­le­me ve hük­mün açık­lan­ma­sı­nın geri bı­ra­kıl­ma­sı­nın uy­gu­lan­ma­sı­nın ge­rek­ti­ği­ne iliş­kin­dir.
III. OLAY VE OL­GU­LAR
 Olay günü sa­nı­ğın 07 .. ... pla­ka­lı ara­cı­nı 1,13 pro­mil al­kol­lü şe­kil­de kul­lan­ma­sı ne­de­niy­le gö­rev­li­ler­ce dur­du­rul­du­ğu ve hak­kın­da iş­lem ya­pıl­dı­ğı sı­ra­da gö­rev­li po­lis me­mu­ru olan mağ­du­ra "Yuh ol­sun sana, se­nin al­dı­ğın maaş ha­ram ol­sun, ço­lu­ğun ço­cu­ğun­la güle güle yeme" şek­lin­de ha­ka­ret et­ti­ği Ye­rel Mah­ke­me­ce ka­bul edil­miş­tir.

IV. GE­REK­ÇE

A. Ha­ka­ret Su­çun­dan Ku­ru­lan Hü­küm Yö­nün­den
Ha­ka­ret fi­il­le­ri­nin ce­za­lan­dı­rıl­ma­sıy­la ko­ru­nan hu­ku­ki de­ğer, ki­şi­le­rin onur, şe­ref ve say­gın­lı­ğı olup, bu su­çun olu­şa­bil­me­si için, dav­ra­nı­şın ki­şi­yi kü­çük dü­şür­me­ye ma­tuf ola­rak ger­çek­leş­me­si ge­rek­mek­te­dir. Bir ha­re­ke­tin tah­kir edi­ci olup ol­ma­dı­ğı bazı du­rum­lar­da nis­pi olup, za­ma­na, yere ve du­ru­ma göre de­ği­şe­bil­mek­te­dir. Bu şe­kil­de ki­şi­le­re yö­ne­lik her tür­lü ağır eleş­ti­ri veya ra­hat­sız edi­ci söz­le­rin ha­ka­ret suçu bağ­la­mın­da de­ğer­len­di­ril­me­me­si, söz­le­rin açık­ça, onur, şe­ref ve say­gın­lı­ğı ren­ci­de ede­bi­lecek ni­te­lik­te so­mut bir fiil veya olgu is­na­dı­nı veya söv­me fi­ili­ni oluş­tur­ma­sı ge­rek­mek­te­dir. 
 Olay günü sa­nı­ğın, mağ­dur­la­ra söy­le­di­ği ka­bul edi­len "Yuh ol­sun sana, se­nin al­dı­ğın maaş ha­ram ol­sun, ço­lu­ğun ço­cu­ğun­la güle güle yeme." şek­lin­de­ki sö­zü­nün, mu­ha­ta­bın onur, şe­ref ve say­gın­lı­ğı­nı ren­ci­de edi­ci bo­yut­ta ol­ma­yıp, ra­hat­sız edi­ci, kaba ve ne­za­ket dışı hi­tap tar­zı ni­te­li­ğin­de ol­du­ğu, do­la­yı­sıy­la ha­ka­ret su­çu­nun un­sur­la­rı iti­ba­rıy­la oluş­ma­dı­ğı gö­ze­til­me­den, sa­nık hak­kın­da mah­ku­mi­yet ka­ra­rı ve­ril­me­si,
B. Tra­fik Gü­ven­li­ği­ni Teh­li­ke­ye Sok­ma Su­çun­dan Ku­ru­lan Hü­küm Yö­nün­den
Sa­nık hak­kın­da ku­ru­lan hük­me iliş­kin ola­rak, mağ­dur an­la­tı­mı, sa­nı­ğın ik­ra­rı, olay tu­ta­na­ğı, adli mu­aye­ne ra­po­ru ve ida­ri para ce­za­sı tu­ta­na­ğı kar­şı­sın­da su­çun sü­bu­tu­na yö­ne­lik,
 Adli si­cil kay­dı­na göre en­gel mah­kû­mi­ye­ti bu­lu­nan sa­nık hak­kın­da 5237 sa­yı­lı Ka­nun ’un 51 inci ve 5271 sa­yı­lı Ka­nun’un 231 inci mad­de­le­ri­nin uy­gu­lan­ma­ma­sı­na yö­ne­lik,
 Mah­ke­me­nin tak­dir ve ge­rek­çe­sin­de hu­ku­ka ay­kı­rı­lık bu­lun­ma­dı­ğı an­la­şıl­mış olup sa­nı­ğın boz­ma se­be­bi dı­şın­da­ki tem­yiz is­tem­le­ri ile ve­sa­ir ne­den­ler ye­rin­de gö­rül­me­miş­tir. 
An­cak;
 (A) ben­din­de­ki boz­ma­ya uyul­ma­sı ha­lin­de;
Tra­fik gü­ven­li­ği­ni teh­li­ke­ye sok­ma suçu yö­nün­den 17.10.2019 gün ve 7188 sa­yı­lı Ka­nun’un 23 üncü mad­de­siy­le de­ği­şik 5271 sa­yı­lı Ka­nun’un 250 nci mad­de­sin­de Seri Mu­ha­ke­me Usu­lü dü­zen­len­miş olup bu dü­zen­le­me­nin uy­gu­lan­ma­sıy­la il­gi­li ola­rak, 5271 sa­yı­lı Ka­nun’ a 7188 sa­yı­lı Ka­nun­la ek­le­nen ge­çi­ci 5 inci mad­de­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (d) ben­din­de yer alan “hük­me bağ­lan­mış‟ iba­re­si­nin Ana­ya­sa Mah­ke­me­si’nin 21.04.2022 ta­rih­li ve 2020/87 Esas, 2022/44 Ka­rar sa­yı­lı ka­ra­rıy­la "seri mu­ha­ke­me usu­lü" yö­nün­den Ana­ya­sa’nın 38 inci mad­de­si­ne ay­kı­rı gö­rü­le­rek ip­ta­li­ne ka­rar ve­ril­me­si kar­şı­sın­da, tem­yiz in­ce­le­me­si ya­pı­lan ve 5271 sa­yı­lı Ka­nun’un 250 nci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın a-3 ben­di kap­sa­mı­na gi­ren tra­fik gü­ven­li­ği­ni teh­li­ke­ye sok­ma suçu yö­nün­den; Ana­ya­sa’nın 38 inci mad­de­si ile 5237 sa­yı­lı Ka­nun’un 7 ve 5271 sa­yı­lı Ka­nun’un 250 vd. mad­de­le­ri ge­re­ğin­ce ye­ni­den de­ğer­len­dir­me ya­pıl­ma­sı zo­run­lu­lu­ğu,
Boz­ma­yı ge­rek­tir­miş­tir.

V. KA­RAR
Ge­rek­çe bö­lü­mün­de açık­la­nan ne­den­ler­le yu­ka­rı­da ta­rih ve sa­yı­sı be­lir­ti­len in­ce­le­me­ye konu Ye­rel Mah­ke­me ka­ra­rı­na yö­ne­lik sa­nık Bar­ba­ros Lad’ın tem­yiz is­te­ği ye­rin­de gö­rül­dü­ğün­den hü­küm­le­rin, 1412 sa­yı­lı Ka­nun’un 321 inci mad­de­si ge­re­ği, Teb­liğ­na­me’ye uy­gun ola­rak, oy bir­li­ğiy­le BO­ZUL­MA­SI­NA, 
Dava dos­ya­sı­nın, Mah­ke­me­si­ne gön­de­ril­mek üze­re Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­na TEV­Dİ­İNE, 
21.03.2023 ta­ri­hin­de ka­rar ve­ril­di.

Paylaş